孩子在外挨打,该不该教他还手

2021-09-11 09:42:51
来源:文章来源于网络

  孩子被别的孩子打了,不还手吗?我不应该还手。

  这是一直存在争议的问题。
  孩子吵架本来就是常见的事情。过去,做父母对这种事不太关心。偶尔被别的孩子打了好几次,觉得没必要叫太真实。
  现在和过去不同,这成为年轻父母特别关注的重大原则问题。总是被打,不敢反击,孩子的性格变得懦弱,将来不能适应社会竞争。于是,便鼓动孩子与打人的孩子“针锋相对,毫不忍让”,要打回去,不能手软。
  现在的父母之所以如此关注,一定是有原因的。分析产生这种教育观念的原因,找到原因,找到解决问题的想法。
  我认为有几个原因。
  一、“物以稀为贵”孩子少,就更珍贵。
\
  现在的孩子,在家长眼里都视为珍宝,“顶在头上怕掉了,含在嘴里怕化了。”孩子就是有错也舍不得打骂,孩子养得太娇。
  有时候,家长气急了,打几下也不心疼;要是别人,不用说打,就是动一个手指头,甚至说一句都不行。就像古代《小儿语》中所说的:“自打一下偏疼,人说一句偏怨;口噙一个娇儿,断送坏了干看。”
  过去,人们的孩子很多,生活很艰难,父母不得不早点穿黑衣服戴月亮,整天忙于解决衣食住、饮食等生活问题,既没有闲暇,也没有闲暇,孩子打了好几次,还是不还手等小事。
  现在孩子很少,条件也变好了,不必担心孩子们的衣食住行、吃喝穿的问题,有时间,有时间,有时间,有时间,从早到晚,没有心,两只眼睛盯着这个独特绝对只有的宝物。因此,无限期地扩大这种小事,被视为大事。
  其实,小孩子之间发生摩擦、冲突,今天你的孩子被比他大一点儿的孩子打了几下,没准儿明天你的孩子也有可能打了比他小的孩子几下。这种事,谁也不敢“打保票”。
  其实,小孩子之间的冲突,就像是足球比赛场上足球运动员的“合理冲撞”,只要不是“恶意”,是足球“比赛规则”允许的,没什么值得大惊小怪的。孩子本来是在摸爬滚打中长大的,你推我,我推你,没什么大不了的。
  有个孩子在滑梯上玩的时候被别的孩子推了一下,母亲在眼里感到孩子吃了很大的亏,心里很不愉快,没有发作,回家后头疼地骂孩子,第二天,她的孩子在滑梯上玩的时候,把比他小的孩子推倒在地上这是人们常见的场面。
  我认为孩子之间的事,不要看得太重。在这事儿上,过于“斤斤计较”,会让人笑话你小肚鸡肠,护犊子,没有度量,被人看不起。
  二、认为孩子打架如何对待和处理,这可是关系到孩子将来能不能“适应竞争社会”的“大是大非”问题。
  认为总是忍让,会磨灭孩子的竞争意识,消磨孩子的竞争能力。坚持一点不住,一定要针锋相对,用眼还眼,用牙还牙,不要吃亏。
  一位家长对孩子制定了人不犯我,我不犯人的大政策。
  说到心里,我不太赞成这个战略方针。这种态度有点过激。
  市场经济社会竞争激烈,残酷,市场不同情弱者,没有竞争意识和能力就无法生存。
  但是,有竞争意识和竞争力,要在竞争中取胜,不是单枪匹马,而是要合作。合作者之间也不可能没有利益矛盾和冲突。也就是说,如果有矛盾、冲突、共同追求的利益,首先要合作,实现寻求共同存在,共同发展。如果你不退让,甚至一点损失也不能吃,你就不可能有合作伙伴。你必须成为孤独寡人,你很难赢得竞争。
  有时,为了根本的长期利益,必须在非原则问题上忍耐。俗话说,如果你不忍心,你会制定麻烦。小事上不忍让就会坏了大事。要知道,“忍让”不是软弱的同义词。孩子小时候有过这样的忍耐体验,这不一定是坏事。
  市场经济社会的竞争,不像有些人想象的那样靠拳头,靠胳膊根,靠生命。一介武夫亡命之徒在市场经济社会竞争中没有优势,走违法犯罪的可能性很高。
  市场经济社会的知识经济社会,也可以说是高文化社会。社会的竞争从根本上说是文化知识、科技的竞争。对个人而言,它是文化知识、科技素养的竞争,而不是武夫的竞争。不要在孩子的文化知识、科技素养上下功夫,在被打是否还手的问题上斤斤计较,这就是舍本逐末。
  说孩子被打不还手会影响孩子的竞争意识和能力,夸大其词,说实话。